Klassischer Kurzwellenempfänger oder SDR?

Sangean ATS 909 x2 vs. SDR Play RSPdx_R2

Kurzwellenempfang ist im Grunde mit recht einfachen Kurzwellenradios möglich Die meist in China hergestellten Geräde bieten meist je nach Empfangssituation brauchbare Ergebnisse. Voraussetzung man weiss grob auf welcher Frequenz der Wunschsender sendet. Oft muss man auch mit seinem Radio nach draußen gehe, da in unseren modernen Häusern starke Abschirmung herrscht und Kurzwellensender sind oft weit entfernt.

Mit jedem Euro mehr bekommt man in der Regel mehr Komfort. Die Empfangsleistung ist bei den meisten Geräten brauchbar.

Der Sangean ATS 909 x2 ist ein rechts komfortabeler Weltempfänger in der 250 Euro Klasse. Ich habe längere Zeit nur diesen Empfänger gehabt und viel Spaß damit gehabt. Das Gerät ist natürlich weiter in Betrieb. In meiner Empfangssituation bin ich auf eine Außenantenne angewiesen. Damit gehts aber recht gut Ich verwende zwei Antennen, einmal die Deshibo GA 800, das ist eine aktive Loopantenne mit eigenem Verstärker. Die zweite Antenne ist die Deshibo WV 601, eine nicht verstärkte 70 cm Durchmesser Loop Antenne.

Mit diesem Setup kann ich eigentlich ganz zufrieden sein. Der Sangean liefert gute Ergebnisse. Aber man muss in etwa wissen wo die Wunschfrequenzen liegen und die Filtermöglichkeiten sind beschränkt. Das ist bei diesen Geräten aber normal. Wer mehr in einem Gerät will muss deutlich mehr Geld aus geben.

Daher habe ich nach einer Möglichkeit gesucht, die Fähigkeiten eines guten Stationsempfängers für etwas weniger Geld zu bekommen. Die Lösung ist aus meiner Sicht das Software Defined Radio oder SDR. Dabei handelt es sich umn eine kleine Empfängereinheit, ohne Einstellmöglichkeiten. Der eigentliche Spass findet am Computer statt. Hier läuft díe eigentliche Software, die das Signal von der Empfängereinheit bekommt und nun weiter verarbeitet werden kann. Das von mir gewählte SDR liegt preislich auch bei 250 Euro und läuft auf allen Plattformen. Das war mich wichtig, weil ich ein MAC habe für den nicht alle Software verfügbar ist.

Was die Empfangeigenschaften angeht ist das SDR leicht besser als bei dem Sangean. Aber der wirkliche Vorteil liegt in der visuellen Darstellung der Funkbänder, die man sehr gut durchsuchen kann. So habe ich schon Sender gefunden, auf die ich sonst nicht gekommen wäre. An der Empfangseinheit kann ich beide Antennen anschließen und in der Software ansteuern und umschalten. So kommen die jeweiligen Vorteile beider Antennesysteme zur Geltung. Darüber hinaus kann man den Sender mit visueller Unterstützung sehr genau eingestellen. Die Filter sind stufenlos einstellbar, so kann man Rauschen und andere Störungen besser herausfiltern als bei dem Sangean.

Im Amateurfunk sind aktive Stationen durch die visuelle Unterstützung leicht heraus zu finden zu hören.

Das Speichern von Sendern ist sehr einfach und übersichtlich möglich.

Nachteil des SDR ist das er ortsgebunden ist. Also ehe vergleichbar mit einem Tisch/Stationsempfänger. Für einen DX-Ausflug ins Grüne bleibt für mich der Sangean die erste Wahl. Ach ja und im Notfall lässt sich der Sangean mit Accus oder Batterien betreiben, das ist bei dem SDR nur bedingt der Fall. Vieleicht mit einem Laptop. Das handlichere Notfallradio ist klar der Sangean